Izvještaj o poštivanju optimalnih i predvidivih rokova za 2024. godinu
BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
UNSKO SANSKI KANTON
KANTONALNI SUD U BIHAĆU
BROJ 001-0-Su-25-000008
Dana, 07.01.2025. godine
Na osnovu odredbe člana 15.
stav 1. i 2. Pravilnika o vremenskim okvirima za postupanje po predmetima u
sudovima i tužilaštvima BiH („Službeni glasnik BiH“, br. 5/13, 101/13, 61/14,
10/15 i 56/15), dostavljam analizu godišnjeg izvještaja o poštivanju optimalnih
i predvidivih rokova u Kantonalnom sudu u Bihaću, za period od 01.01. do
31.12.2024. godine.
Analiza
pokazatelja iz statističkog izvještaja o poštivanju optimalnih i predvidivih
rokova Na osnovu parametara danih u CMS-u: broj
neriješenih predmeta, optimalni rok, broj sudaca, orijentaciona norma i
vrijeme za zaostale predmete, ovaj je sud izradio Odluku o predvidivim
rokovima za 2024. godinu. Od ukupno 2797 predmeta koliko je sud imao u radu
u izvještajnom periodu, ukupno je riješeno 2260 predmeta i to: u predvidivom
roku riješena su ukupno 2134 predmeta, od kojih je 1948 predmeta riješeno u
optimalnom roku, a 126 predmeta riješeno je sa prekoračenjem
predvidivog roka. Prosječno trajanje
riješenih predmeta je 88 dana, a prosječno trajanje neriješenih predmeta na
kraju izvještajnog perioda je 206
dana. Gledano po pojedinim referatima pokazatelji
izgledaju ovako: Na upravnim predmetima (U-U) još uvijek je
optimalni rok (135 dana) znatno manji u odnosu na predvidivi rok iz odluke
ovog suda (232 dana). Od ukupno riješenih 525 predmeta upravnog spora, 460
predmeta riješeno je u predvidivom roku, od kojih je 349 predmeta riješeno u optimalnom roku, dok je 65
predmeta riješeno sa prekoračenjem predvidivog roka. Prosjek trajanja
riješenih predmeta je 128 dana, što je u granici optimalnog roka. Prosječno
trajanje neriješenih predmeta na kraju izvještajnog perioda je 86 dana. Na krivičnim predmetima (K-K) također je veliki
raspon između optimalnog (88 dana) i predvidivog roka (191 dan). Od ukupno 28
riješenih predmeta, 17 predmeta je riješeno u predvidivom roku, od kojih je 10
predmeta riješeno u optimalnom roku, a 11 predmeta su riješena sa
prekoračenjem predvidivog roka. Prema statističkim podacima ovi predmeti su rješavani, prosječno, u roku od 460 dana
što je znatno iznad predvidivog roka. Na dužinu trajanja rješavanja ovih
predmeta kao i neriješenih predmeta utiče složenost predmeta, odnosno veći
broj optuženih kojima se stavlja na teret više krivičnih djela. Prosječno
trajanje neriješenih predmeta na kraju
izvještajnog perioda je 1438 dana, što
potvrđuje u ranijim godinama isticane probleme sa kojima se sud
susreće prilikom rada na ovim
predmetima, kao što su: zakonske ili procesne smetnje za postupanje u pojedinim
predmetima (nedostupnost osumnjičenog odnosno optuženog, raspisane potjernice, dugo trajanje
ekstradicionog postupka i sl.). Naime, od ukupno 42 neriješena prvostepena
krivična predmeta (K-K), 10 predmeta
ima status nerješivih, od kojih 7 predmeta je starosti do 2008. godine. Na Kps predmetima od ukupno riješenih 27 predmeta, 19
predmeta je riješeno u predvidivom roku (82 dana), od kojih je 17 riješeno u
optimalnom roku (52 dana), dok je 8 predmeta riješeno sa prekoračenjem
predvidivog roka. Prosječno trajanje riješenih predmeta je 311 dana, dok je
prosječno trajanje neriješenih predmeta na kraju perioda 1427 dana. Razlog
ovako dugog trajanja su zakonske ili procesne smetnje za postupanje po ovim
predmetima. Naime, od ukupno 13 neriješenih
Kps predmera, 7 predmeta ima status nerješivih predmeta. Na drugostepenim parničnim predmetima, angažovan
je najveći broj sudaca ovog suda, zbog toga je i najveći broj predmeta ovog
referata riješen u predvidivom roku od 260 dana, dok je taj rok prekoračen
samo u 4 predmeta. Od ukupno 683 riješena predmeta, 679 predmeta riješeno je
u predvidivom roku, od kojih je 671 riješen
u optimalnom roku (207 dana). Prosječno trajanje riješenih predmeta je
75 dana, a prosječno trajanje neriješenih predmeta na kraju izvještajnog
perioda je 53 dana, što je znatno
ispod optimalnog roka. U
drugostepenim postupcima po žalbi u privrednim sporovima (Ps i Mals) od ukupno riješenih 128
predmeta svi predmeti su riješeni u
optimalnom roku. Prosječno trajanje riješenih predmeta je 67 dana što je
znatno ispod optimalnog roka (187
dana). Prosječno trajanje neriješenih predmeta na kraju izvještajnog perioda
je 44 dana. Od ukupno 396 predmeta po žalbama u vanparničnom
postupku (I, O, V, V1, V2) ukupno je riješeno 319 predmeta i to: 314 predmeta
riješeno je u predvidivom roku (219
dana), od kojih je 296 predmeta riješeno u optimalnom roku (136 dana), dok je
5 predmeta riješeno sa prekoračenjem
predvidivog roka. Prosječno trajanje riješenih predmeta je 55 dana što je
znatno ispod optimalnog roka.
Prosječno trajanje neriješenih predmeta na kraju izvještajnog perioda je 61
dan. Od ukupno 208 riješenih predmeta po žalbi na
presudu u krivičnom postupku, svih 208 predmeta je riješeno u predvidivom
roku (238 dana) od kojih 199 predmeta
riješeno je u optimalnom roku
(158 dana). Prosječno trajanje riješenih predmeta je 85 dana, a neriješenih
predmeta je 51 dan, što je znatno ispod optimalnog roka. Od ukupno 220 predmeta po žalbi na rješenje u
prekršajnom postupku, riješeno je 211
predmeta i to: 187 predmeta je riješeno
u predvidivom roku (100 dana) od kojih
su 162 predmeta riješena u optimalnom
roku (70 dana), a 24 predmeta su riješena sa prekoračenjem predvidivog roka.
Prosječno trajanje riješenih predmeta je 44 dana, a prosječno trajanje
neriješenih predmeta je 12 dana što je znatno ispod optimalnog roka. U drugostepenim postupcima po žalbi u građanskim
sporovima Dn-Gž, od ukupno 59 riješenih premeta, 55 predmeta je riješeno u
predvidivom roku (166 dana), od kojih su 52 predmeta riješena u optimalnom roku (136 dana), a 4 predmeta su
riješena sa prekoračenjem predvidivog roka. Prosječno trajanje riješenih
predmeta je 57 dana, a neriješenih predmeta je 65 dana što je znatno ispod
optimalnog roka. Za riješene ostale predmete po žalbi (zahtjev za
zaštitu sloboda i prava pojedinaca-Uz, stečajnom postupku- St-Pž, postupak po
žalbi protiv mjere osiguranja-Mož, postupku upisa u registar privrednih
subjekata-Reg-Pž, na odluku o ponavljanju postupka-Gvlž ili Pvlž može se
izvesti jedinstven zaključak da je prosječno trajanje riješenih premeta
znatno ispod utvrđenog optimalnog roka. Od 3 Uvl predmeta koja su bila u radu u 2024.
godini, 2 predmeta su riješena sa
prekoračenjem predvidivog roka (146 dana ). Na dužinu trajanja rješavanja
predmeta (228 dana) uticalo je to što su
ovi predmeti bili nerješivi, dok je treći predmet koji je ostao
neriješen i dalje nerješiv predmet pa je to osnovni razlog dugog trajanja
postupka (1752 dana). |
Analiza „perioda neaktivnosti“ u predmetima Period „neaktivnosti
predmeta“ jedino je prisutan u krivičnim predmetima. Uzroci tome su već ranije navedeni problemi
a koji se odnose na nedostupnost
optuženih, raspisane potjernice i sl. Također, dužina
trajanja tzv. nerješivih predmeta neopravdano ulazi u prosječnu dužinu
prekoračenja optimalnih i predvidivih rokova i drastično ih uvećava, a radi
se o predmetima koji se zbog objektivnih razloga ne mogu riješiti, pa bi
takve predmete trebalo izuzeti iz statističkih podataka koji se iskazuju za
ostale predmete za koje se računaju prosječne vrijednosti prekoračenja
rokova. |
Analiza raspoloživih resursa u sudu: Ovaj
sud je 2024. godinu započeo sa 14 sudaca
na koje su se rasporedili zaostali predmeti i izradila Odluka o
predvidivim rokovima. U martu i septembru mjesecu, zbog odlaska u penziju prestao je
radni odnos za dvoje sudaca, a u
avgustu mjesecu imenovan je jedan sudija, tako da je na kraju godine sud imao
13 sudaca. Iako
ima sistematizovana 4 izvršioca na poslovima stručnih saradnika sudaca, sud u
izvještajnom periodu imao 2 stručnih
saradnika sudaca. U
sudu su se za samostalan rad u toku
2024. godine osposobljavala 3
pripravnika-volontera, bakalaureati prava. |
Prijedlog mjera kako bi se utvrđeni predvidivi
rokovi skraćivali i približavali optimalnim rokovima: ·
predsjednica suda i
predsjednici sudskih odjeljenja će osigurati permanentno praćenje i analizu
poštivanja utvrđenih rokova; ·
na sjednicama sudskih
odjeljenja, odnosno stručnog kolegija sucima ukazati na nužnost poštivanja
optimalnih, odnosno predvidivih rokova budući da se samo uz maksimalno
angažovanje sudaca može ostvariti svrha njihovog utvrđivanja. |
Ostalo: |